மேல்முறையீட்டுக்கான SEC இன் பிரேரணை நிராகரிக்கப்பட்ட பிறகு, சிற்றலை வழக்கு தொடர்பாக வழக்கறிஞர்கள் விவாதம் செய்கின்றனர்

கிரிப்டோ வழக்கறிஞர்கள், நீதிபதி அனாலிசா டோரஸின் சமீபத்திய நீதிமன்ற உத்தரவின் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றி பிளவுபட்டுள்ளனர், இது அமெரிக்காவின் செக்யூரிட்டீஸ் அண்ட் எக்ஸ்சேஞ்ச் கமிஷனின் (எஸ்இசி) சிற்றலைக்கு எதிராக இடைக்கால மேல்முறையீடு செய்யும் திட்டத்தை மறுத்தது.

பல வக்கீல்கள் மற்றும் வர்ணனையாளர்கள் இந்த முடிவை ரிப்பிளின் ரெகுலேட்டருக்கு எதிரான வழக்கில் கணிசமான வெற்றியாகக் கருதினாலும், மற்ற சட்ட வல்லுநர்கள் பொதுமக்களின் உற்சாகத்தைத் தணிக்குமாறு வலியுறுத்தியுள்ளனர்.

நீதிபதி டோரஸ் தனது முந்தைய தீர்ப்பின் அடிப்படையில் SEC இன் இடைக்கால மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தார், இது ரிப்பிளுக்கு ஆதரவாக ஓரளவுக்கு இருந்தது. இது “சட்டத்தை கட்டுப்படுத்தும் கேள்வியை உள்ளடக்கிய” உத்தரவை அவசியமாக்கவில்லை என்று அவர் கூறினார், இது ஒரு இடைநிலை மேல்முறையீட்டை அங்கீகரிப்பதற்கான இன்றியமையாத நிபந்தனையாகும்.

ஒரு இடைநிலை முறையீடு என்பது ஒரு விசாரணையின் போது செய்யப்படும் மேல்முறையீடு ஆகும் – இந்த வழக்கில், ரிப்பிள் மற்றும் அதன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பிராட் கார்லிங்ஹவுஸ் மற்றும் செயல் தலைவர் கிறிஸ்டியன் லார்சன் ஆகியோருக்கு எதிராக SEC இன் நடந்துகொண்டிருக்கும் நடவடிக்கையாகும்.

பிளாக்செயின் நிறுவனமான கான்சென்சிஸின் வழக்கறிஞர் பில் ஹியூஸ், SEC இன் மேல்முறையீட்டை நிராகரிப்பது தான் எதிர்பார்த்த ஒன்று என்று Cointelegraph இடம் கூறினார், ஒரு விசாரணையின் இந்த பகுதியின் போது இது போன்ற மேல்முறையீடு செய்வது வழக்கமானது அல்ல என்று விளக்கினார்.

மறுபுறம், கிரிப்டோ வழக்கறிஞர் ஜெர்மி ஹோகன் இந்த முடிவு SEC க்கு ஒரு “பேரழிவு” என்று அதிக நம்பிக்கையுடன் இருந்தார். எனினும் ஹியூஸ் உடன்படவில்லை.

“(டோரஸின்) தீர்ப்பு இந்த வழக்கில் மட்டுமே என்று நீதிமன்றம் கூறுகிறது. வெளிப்படையாக, ஒரு வழக்கு அடுத்ததைப் பற்றி உங்களிடம் அதிகம் சொல்லாமல் இருந்தால், SEC க்கு அது நல்லது,” என்று ஹியூஸ் விளக்கினார்.

இதேபோல், டெல்பி லேப்ஸின் பொது ஆலோசகரான கேப்ரியல் ஷாபிரோ, கிரிப்டோ வக்கீல்களை தீர்ப்பின் மீதான அவர்களின் உற்சாகத்தைத் தணிக்குமாறு எச்சரித்தார், இந்த முடிவு SEC க்கு முழு இழப்பு அல்ல என்று விளக்கினார்.

அக்டோபர் 3 இல் அஞ்சல் X இல் (முன்னர் ட்விட்டர் என்று அழைக்கப்பட்டது), ஷாபிரோ, இந்த நிகழ்வில் மேல்முறையீட்டுக்கான SEC இன் இயக்கம் நிராகரிக்கப்பட்டாலும், SEC பின்னர் வழக்கை மேல்முறையீடு செய்யலாம் என்று கூறினார்.

“SEC அதன் மேல்முறையீட்டை இழந்துவிட்டது’ என்று அர்த்தமல்ல… SEC மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பினால், விசாரணைக்குப் பிறகு எல்லாவற்றையும் ஒரே நேரத்தில் மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டும் என்று அர்த்தம்,” என்று அவர் கூறினார்.

இருப்பினும், ANU சட்டக் கல்லூரியில் ஸ்காட் சேம்பர்லெய்ன் ஒரு தொழில்முனைவோராக விளக்கினார்மற்றவர்கள் கடன் கொடுக்க விரும்புவதை விட ரிப்பிளுக்கு இந்த முடிவு மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கலாம்.

“ஆம், SEC பின்னர் மேல்முறையீடு செய்யலாம், ஆனால் அது (அ) மோசமான உண்மைப் பதிவில் சிக்கியுள்ளது, இது வெற்றிகரமான மேல்முறையீட்டை மிகவும் கடினமாக்குகிறது” என்று சேம்பர்லைன் எழுதினார்.

தொடர்புடையது: சிங்கப்பூர் கட்டண உரிமத்திற்கு சிற்றலை முறையான அனுமதியைப் பெறுகிறது

முடிவெடுக்க பெரிய சட்ட கேள்விகள் எதுவும் இல்லை என்பதால், கமிஷனின் எதிர்கால மேல்முறையீடு பெரும்பாலும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படும் என்று சேம்பர்லெய்ன் கூறினார். “SEC களின் கோரிக்கையை ஆதரிக்காத சிக்கலான உண்மை மேட்ரிக்ஸில் அறியப்பட்ட சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான கடினமான ஆனால் இறுதியில் சாதாரணமான பணி” மட்டுமே எஞ்சியுள்ளது.

“சட்டம் மாறவில்லை. SEC அதன் வழக்கை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது. இப்போது அது வெற்றிபெற வேண்டுமானால், ஒரு முனை குச்சியால் மலம் மேல்நோக்கி தள்ள வேண்டும்.

ரிப்பிள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி பிராட் கார்லிங்ஹவுஸும் தனது ஆர்வத்தை சமூக ஊடகங்களுக்கு எடுத்துச் சென்று கலவையில் சேர்த்தார்.

மிகச் சமீபத்திய நீதிமன்ற உத்தரவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, இந்த விஷயத்தின் மீதான விசாரணை தற்போது ஏப்ரல் 23, 2024 அன்று திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. SEC மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பினால், விசாரணை முடிந்த பிறகு அதைச் செய்ய வேண்டும்.

இதழ்: பிளாக்செயின் துப்பறியும் நபர்கள் – Mt. Gox சரிவு செயினலிசிஸின் பிறப்பைக் கண்டது



Facebook
fb-share-icon
Telegram
WhatsApp

TekTamil.com

Disclaimer: This story is auto-aggregated by a computer program and has not been created or edited by TekTamil.
நன்றி
Publisher: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *