Ethereum இணை நிறுவனர் Vitalik Buterin உள்ளது வெளியிடப்பட்டது நிதி பரிவர்த்தனைகளில் அதிக தனியுரிமையை அடைவதற்கான ஒரு கருவியாக தனியுரிமைக் குளங்கள் அமைப்புகளில் மூழ்கும் ஒரு ஆய்வுக் கட்டுரை, பூஜ்ஜிய-அறிவு சான்று தொழில்நுட்பத்தின் மூலம் சட்டவிரோத நிதிகளிலிருந்து விலகலை நிரூபிக்க பயனர்களை அனுமதிக்கிறது.
ஆவணம் ஆரம்பத்தில் மிகவும் பிரபலமான தனியுரிமை-மேம்படுத்தும் நெறிமுறைகளில் ஒன்றான டொர்னாடோ கேஷ் பற்றி விவாதிக்கிறது, இது பயனர்கள் இரண்டு முகவரிகளுக்கு இடையில் அடையாளம் காணக்கூடிய இணைப்பை உருவாக்காமல் கிரிப்டோகரன்சிகளை டெபாசிட் செய்யவும் திரும்பப் பெறவும் அனுமதிக்கிறது. சமீபத்தில், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அதிகாரிகள் அதன் நிறுவனர்களுக்கு எதிராக கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளை பதிவு செய்தனர், மோசமான நடிகர்கள் அதிக அளவில் பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டினர்.
“டொர்னாடோ கேஷின் முக்கியமான சிக்கல் என்னவென்றால், நெறிமுறை ஈர்க்கும் குற்றச் செயல்களில் இருந்து விலகுவதற்கு முறையான பயனர்களுக்கு வரையறுக்கப்பட்ட விருப்பங்கள் இருந்தன” என்று ஜேக்கப் இல்லம், மத்தியாஸ் நாட்லர், ஃபேபியன் ஷார் மற்றும் அமீன் சுலைமானி ஆகியோர் இணைந்து எழுதிய கட்டுரை கூறுகிறது.
இந்த பகுப்பாய்வு டொர்னாடோ கேஷின் அணுகுமுறையின் விரிவாக்கத்தை விரிவுபடுத்துகிறது, இது உறுப்பினர் சான்றுகளை அனுமதிப்பதன் மூலம் பயனர்கள் சங்கிலியில் நிதி ஆதாரத்தை பகிரங்கமாக நிரூபிக்க உதவுகிறது – “நான் திரும்பப் பெறுவது இந்த வைப்புகளில் ஒன்றில் இருந்து வந்தது என்பதை நான் நிரூபிக்கிறேன்” – மற்றும் விலக்கு சான்றுகள் – “நான் நான் திரும்பப் பெறுவது இந்த டெபாசிட்களில் ஒன்றிலிருந்து வரவில்லை என்பதை நிரூபிக்கவும்.”
ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, இந்த கருத்து நேர்மையான மற்றும் நேர்மையற்ற நெறிமுறை பயனர்களிடையே சமநிலையை வழங்க முடியும், எதிர்காலத்தில் சங்கிலியில் நிதி இணக்கத்தை செயல்படுத்தும்:
“பயனர்கள் தங்கள் முழு பரிவர்த்தனை வரைபடத்தையும் பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தாமல், அறியப்பட்ட (சட்டவிரோத) ஆதாரங்களில் இருந்து அவர்களின் நிதி (வேண்டாம்) என்பதை நிரூபித்து, பூஜ்ஜிய-அறிவு ஆதாரத்தை வெளியிட அனுமதிப்பதே இந்த திட்டத்தின் முக்கிய யோசனையாகும். இது நிரூபிப்பதன் மூலம் அடையப்படுகிறது. ஒழுங்குமுறை அல்லது சமூக கருத்தொற்றுமையால் தேவைப்படும் சில பண்புகளை திருப்திப்படுத்தும் தனிப்பயன் சங்கத் தொகுப்புகளில் உறுப்பினர்.”
தனியுரிமைக் குழுக்கள் மூலம், பயனர்கள் தங்களைத் தாங்களே அநாமதேயத் தொகுப்பிலிருந்து விலக்கிக் கொள்ளலாம், இது பூஜ்ஜிய அறிவு சான்றுகளின் அடிப்படையில் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தொடர்பான முகவரிகளை உள்ளடக்கியது – அறிக்கையின் விவரங்களை வெளியிடாமல் ஒரு அறிக்கையை நிரூபிக்கும் முறை.
ஆவணத்தில் வழங்கப்பட்ட அடிப்படைக் கருத்து, “திரும்பப் பெறுதல் என்பது ஏற்கனவே செய்த சில வைப்புத்தொகையுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, ஒரு பயனர் மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சங்கத் தொகுப்பில் உறுப்பினராக இருப்பதை நிரூபிக்கிறார்” என்பதை நிரூபிக்க பூஜ்ஜிய அறிவைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக வலியுறுத்துகிறது.
அசோசியேஷன் தொகுப்பில் முன்னர் செய்யப்பட்ட அனைத்து வைப்புத்தொகைகள், பயனரின் சொந்த வைப்புத்தொகைகள் அல்லது இடையில் உள்ள எதையும் சேர்க்கலாம். பொது உள்ளீடாக, பயனர் அதன் Merkle ரூட்டை வழங்குவதன் மூலம் தொகுப்பைக் குறிப்பிடுகிறார். “எளிமைக்காக, அசோசியேஷன் செட் உண்மையில் முன்னர் செய்யப்பட்ட வைப்புத்தொகைகளின் துணைக்குழு என்பதை நாங்கள் நேரடியாக நிரூபிக்கவில்லை; அதற்கு பதிலாக, பயனருக்கு இரண்டு மெர்க்லே கிளைகளை பூஜ்ஜிய அறிவு-நிரூபிக்க வேண்டும்.”
ஒரு சட்ட அமலாக்க சூழலில் அதை விளக்குவதற்கு, ஆசிரியர்கள் ஒரு எளிய உதாரணத்தை வழங்குகிறார்கள்:
“எங்களிடம் ஐந்து பயனர்கள் இருக்கிறார்கள் என்று வைத்துக்கொள்வோம்: ஆலிஸ், பாப், கார்ல், டேவிட் மற்றும் ஈவ். முதல் நான்கு பேர் நேர்மையான, சட்டத்தை மதிக்கும் பயனர்கள், இருப்பினும் அவர்கள் தங்கள் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க விரும்புகிறார்கள், ஆனால் ஈவ் ஒரு திருடன். இது பொதுவில் அறியப்படுகிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம். “
எடுத்துக்காட்டில், பயனர்களில் ஒருவர் நிதியைத் திரும்பப் பெற விரும்பினால், அவர்கள் எந்த சங்கத் தொகுப்பை விரும்புகிறார்கள் என்பதைக் குறிப்பிடலாம். இருப்பினும், வணிகர்கள் அல்லது பரிமாற்றங்களால் அவர்களின் நிதி சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கருதப்படுவதைத் தவிர்க்க, பயனர்கள் தங்கள் சங்கத் தொகுப்பில் ஈவைச் சேர்க்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், ஈவ் தனது சொந்த வைப்புத்தொகையை விலக்க முடியாது, மேலும் ஐந்து வைப்புத்தொகைகளின் தொகுப்பிற்கு சமமான ஒரு சங்கத்தை உருவாக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும்.
“(…) ஆலிஸ், பாப், கார்ல் மற்றும் டேவிட் ஆகியோர் அந்தந்த அசோசியேஷன் செட்களில் உள்ள மற்ற எல்லா “நல்ல” வைப்புகளையும் உள்ளடக்கியதாக நாங்கள் கருதுகிறோம், மேலும் அறியப்பட்ட சட்டவிரோத மூலத்திலிருந்து உருவான வைப்பு 5 ஐ விலக்குகிறோம். மறுபுறம் ஈவ் உருவாக்க முடியாது. அவளது சொந்த வைப்புத்தொகையிலிருந்து அவள் திரும்பப் பெறுவதைத் துண்டிக்கும் ஆதாரம்.”
ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, தனியுரிமைக் குளங்கள் நெறிமுறைகளில் அசோசியேஷன் செட்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு சாத்தியத்தை எடுத்துக்காட்டு விளக்குகிறது. “குறிப்பு, இந்த அமைப்பு ஆலிஸ், பாப், கார்ல் மற்றும் டேவிட் ஆகியோரின் பரோபகாரத்தை நம்பியிருக்கவில்லை; அவர்களின் விலகலை நிரூபிக்க அவர்களுக்கு தெளிவான ஊக்கம் உள்ளது.”
நிதிகள் சட்டவிரோதமான ஆதாரங்களுடன் பிணைக்கப்படவில்லை என்பதை நிரூபிக்க அல்லது கூடுதல் தகவல்களை வெளிப்படுத்தாமல் ஒரு குறிப்பிட்ட வைப்புத்தொகையில் இருந்து நிதி உருவாகிறது என்பதை நிரூபிக்க பயனர்களுக்கு பூஜ்ஜிய-அறிவு-ஆதாரத்தின் பல பயன்பாட்டு நிகழ்வுகளை தாள் மேலும் வழங்குகிறது.
“பல சமயங்களில், தனியுரிமை மற்றும் ஒழுங்குமுறை இணக்கம் பொருந்தாததாகக் கருதப்படுகிறது. தனியுரிமை-மேம்படுத்தும் நெறிமுறை அதன் பயனர்கள் தங்கள் நிதிகளின் தோற்றம் தொடர்பான சில பண்புகளை நிரூபிக்க உதவினால், இது அவசியம் இல்லை என்று இந்த கட்டுரை பரிந்துரைக்கிறது.”
சமீபத்திய ஆராய்ச்சியின்படி, முக்கிய வெளியீடுகளில் Ethereum நெட்வொர்க் ஆதிக்கம் செலுத்துவதால், பூஜ்ஜிய-அறிவு தீர்வுகளில் பணிபுரியும் நெறிமுறைகள் அதிகரித்து வருகின்றன. உலகளாவிய விதிமுறைகள் உருவாகி, பயனர்கள் தங்கள் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க முற்படுவதால், வரவிருக்கும் 12 மாதங்களில் அளவிடுதல் zk-ஆதார தீர்வுகள் மிக உயர்ந்த வளர்ச்சியை அனுபவிக்கும் என்று கண்டுபிடிப்புகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.
இதழ்: சுழல்நிலை கல்வெட்டுகள் — பிட்காயின் ‘சூப்பர் கம்ப்யூட்டர்’ மற்றும் BTC DeFi விரைவில்
நன்றி
Publisher: cointelegraph.com