கிரிப்டோ தனியுரிமைக் குளங்கள் தனியுரிமை மற்றும் ஒழுங்குமுறையை சமநிலைப்படுத்த உதவுமா?

Ethereum இணை நிறுவனர் Vitalik Buterin சமீபத்தில் ஒரு ஆய்வுக் கட்டுரையை எழுதினார், இதில் முதன்மை கவனம் தனியுரிமை அம்சங்களை பிளாக்செயின் பரிவர்த்தனைகளில் ஒருங்கிணைக்கிறது, அதே நேரத்தில் பல ஒழுங்குமுறை தேவைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்கிறது.

ஆரம்பகால டொர்னாடோ கேஷ் பங்களிப்பாளர் அமீன் சுலைமானி, செயினலிசிஸ் தலைமை விஞ்ஞானி ஜேக்கப் இல்லம் மற்றும் பாசல் பல்கலைக்கழக ஆராய்ச்சியாளர்கள் உட்பட பல்வேறு பின்னணியைச் சேர்ந்த வல்லுநர்கள் இந்த ஆராய்ச்சி திட்டத்தில் ஒத்துழைத்தனர்.

கிரிப்டோகரன்சி, பிளாக்செயின் பாதுகாப்பு மற்றும் கல்வி உதவித்தொகை ஆகியவற்றிலிருந்து நுண்ணறிவுகளை வரைந்து, ஆராய்ச்சியின் இடைநிலைத் தன்மையை பல்வேறு குழு பிரதிபலிக்கிறது.

“தனியுரிமைக் குளங்கள்” எனப்படும் ஒரு நெறிமுறையை கட்டுரை பரிந்துரைக்கிறது, இது பயனர் பரிவர்த்தனைகளின் இரகசியத்தன்மையை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு ஒழுங்குமுறை-இணக்கமான கருவியாக செயல்பட முடியும்.

தனியுரிமைக் குளங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன?

தனியுரிமைக் குளங்கள், ஆய்வுக் கட்டுரையில் விளக்குவது போல், பரிவர்த்தனைகளின் தனியுரிமையைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் சட்டப்பூர்வ நிதிகளிலிருந்து குற்றச் செயல்களை தனிமைப்படுத்தப்பட்ட தொகுப்புகள் அல்லது வகைகளாக ஒழுங்கமைப்பதன் மூலம், பயனர்கள் தங்கள் நிதிகள் கலக்கப்படவில்லை என்பதை கட்டுப்பாட்டாளர்களிடம் நிரூபிக்க அனுமதிக்கிறது. சட்டவிரோத நிதி.

பரிவர்த்தனைகளின் சட்டபூர்வமான தன்மை மற்றும் குற்றச் செயல்களில் ஈடுபாடு இல்லாததை நிரூபிக்க பூஜ்ஜிய-அறிவு சான்றுகள் போன்ற நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இது நிறைவேற்றப்படுகிறது.

ஜீரோ-அறிவு சான்றுகள் என்பது ஒரு தரப்பினர் (நிரூபிப்பவர்) ஒரு குறிப்பிட்ட தகவலை மற்றொரு தரப்பினருக்கு (சரிபார்ப்பவர்) தகவலைப் பற்றிய எந்த விவரங்களையும் வெளிப்படுத்தாமல் நிரூபிக்க அனுமதிக்கும் கிரிப்டோகிராஃபிக் நுட்பங்கள் ஆகும்.

பயனர்கள் தங்கள் பணத்தை தனியுரிமைக் குழுவிலிருந்து எடுக்க விரும்பினால், அவர்கள் பூஜ்ஜிய அறிவுச் சான்றினை உருவாக்கத் தேர்வு செய்யலாம். இந்த ஆதாரம் இரண்டு விஷயங்களைச் செய்கிறது: முதலாவதாக, பயனரின் பரிவர்த்தனை முறையானது மற்றும் குற்றச் செயல்களுடன் தொடர்புடைய பிளாக்செயின் முகவரியைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதை இது உறுதிப்படுத்துகிறது. இரண்டாவது – மேலும் முக்கியமாக பயனர்களுக்கு – இது அவர்களின் அடையாளங்களை தனிப்பட்டதாக வைத்திருக்கிறது.

சங்கத் தொகுப்புகள்

தனியுரிமைக் குளங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதன் மற்றொரு முக்கியப் பகுதியானது, “அசோசியேஷன் செட்கள்”, ஒரு கிரிப்டோகரன்சி குளத்தில் உள்ள வாலட் முகவரிகளின் துணைக்குழுக்களின் யோசனையாகும். குளத்திலிருந்து திரும்பப் பெறும்போது, ​​எந்தச் சங்கம் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை பயனர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். இந்த தொகுப்புகள் “கெட்ட” வைப்பாளர்களை தவிர்த்து, விமர்சனமற்ற அல்லது “நல்ல” வைப்பாளர்களின் வாலட் முகவரிகளை மட்டுமே உள்ளடக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன.

அசோசியேஷன் தொகுப்புகளின் நோக்கம் பெயர் தெரியாததை பராமரிப்பதாகும், ஏனெனில் திரும்பப் பெறப்பட்ட நிதிகள் அவற்றின் மூலத்தைத் துல்லியமாகக் கண்டறிய முடியாது. இருப்பினும், நிதி விமர்சனமற்ற மூலத்திலிருந்து வருகிறது என்பதை இன்னும் நிரூபிக்க முடியும்.

அசோசியேஷன் செட் வழங்குநர்கள் (ASPகள்) இந்தத் தொகுப்புகளை உருவாக்கி, குளத்தின் பங்களிக்கும் பணப்பைகளை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கும் மதிப்பீடு செய்வதற்கும் பொறுப்பான நம்பகமான மூன்றாம் தரப்பினர். பணமோசடி எதிர்ப்பு மற்றும் பரிவர்த்தனை பகுப்பாய்வில் பயன்படுத்தப்படும் பிளாக்செயின் பகுப்பாய்வு கருவிகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களை அவர்கள் நம்பியுள்ளனர்.

அசோசியேஷன் தொகுப்புகள் இரண்டு வேறுபட்ட செயல்முறைகள் மூலம் உருவாக்கப்படுகின்றன: சேர்த்தல் (உறுப்பினர்) சான்றுகள் மற்றும் விலக்கு சான்றுகள்.

சேர்ப்பது, உறுப்பினர் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, இது ஒரு “நல்ல” பட்டியலை உருவாக்குவது போன்ற நேர்மறையான அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் ஒரு தேர்வைக் கட்டுப்படுத்தும் செயல்முறையாகும். உதாரணமாக, வைப்புகளை கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​நீங்கள் பல்வேறு விருப்பங்களை ஆய்வு செய்து, பாதுகாப்பான மற்றும் குறைந்த ஆபத்தில் இருப்பதற்கான தெளிவான சான்றுகளைக் கொண்டவர்களை அடையாளம் காணவும்.

சமீபத்தியது: பல வாங்குபவர்கள் ‘சரிசெய்ய முடியாத’ FTX ஐ வாங்குவதையும் மறுதொடக்கம் செய்வதையும் கருதுகின்றனர்

“மோசமான” பட்டியலைத் தொகுப்பது போன்ற எதிர்மறை அளவுகோல்களில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் ஒரு தேர்வை உருவாக்குவதை விலக்குவது அடங்கும். வைப்புத்தொகைகளின் சூழலில், ASPகள் வெவ்வேறு விருப்பங்களை மதிப்பீடு செய்து, வெளிப்படையாக ஆபத்தான அல்லது பாதுகாப்பற்றவற்றைக் குறிப்பிடுகின்றனர். பின்னர், அவை ஆபத்தானவை என வகைப்படுத்தப்பட்டவை தவிர அனைத்து வைப்புகளையும் உள்ளடக்கிய ஒரு பட்டியலை உருவாக்குகின்றன.

ஆலிஸ், பாப், கார்ல், டேவிட் மற்றும் ஈவ் ஆகிய ஐந்து பேர் கொண்ட குழுவின் உதாரணத்தை இந்த தாள் எடுக்கிறது. நான்கு நேர்மையான, சட்டத்தை மதிக்கும் நபர்கள் தங்கள் நிதி நடவடிக்கைகளை தனிப்பட்டதாக வைத்திருக்க விரும்புகிறார்கள்.

இருப்பினும், ஈவ் ஒரு திருடன் அல்லது ஹேக்கர், இது நன்கு அறியப்பட்டதாகும். ஈவ் உண்மையில் யார் என்று மக்களுக்குத் தெரியாது, ஆனால் “ஈவ்” என்று பெயரிடப்பட்ட முகவரிக்கு அனுப்பப்பட்ட நாணயங்கள் “மோசமான” மூலத்திலிருந்து வந்தவை என்பதை அறிய போதுமான ஆதாரம் அவர்களிடம் உள்ளது.

இந்தத் தனிநபர்கள் பணத்தைத் திரும்பப் பெற தனியுரிமைக் குழுவைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​அவர்கள் ASP களால் மற்ற பயனர்களுடன் தங்கள் வைப்பு வரலாற்றின் அடிப்படையில் அசோசியேஷன் செட் மூலம் குழுவாக்கப்படுவார்கள்.

ஆலிஸ், பாப், கார்ல் மற்றும் டேவிட் ஆகியோர் தங்கள் பரிவர்த்தனைகள் தனிப்பட்ட முறையில் வைக்கப்படுவதை உறுதிசெய்ய விரும்புகிறார்கள், அதே நேரத்தில் அவர்களின் பரிவர்த்தனைகள் சந்தேகத்திற்குரியதாக இருக்கும் வாய்ப்புகளைக் குறைக்கின்றன. அவர்களின் வைப்புத்தொகைகள் எந்தவொரு தீங்கிழைக்கும் செயல்பாட்டுடனும் இணைக்கப்படவில்லை, எனவே ASP அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் மட்டுமே தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும் என்று தேர்வு செய்கிறார். எனவே, ஆலிஸ், பாப், கார்ல் மற்றும் டேவிட்: அவர்களின் வைப்புத்தொகையுடன் ஒரு குழு உருவாக்கப்பட்டது.

மறுபுறம், ஈவ் தனது தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க விரும்புகிறாள், ஆனால் அவளுடைய சொந்த வைப்பு – இது ஒரு மோசமான மூலத்திலிருந்து வருகிறது – விட்டுவிட முடியாது. எனவே, அவர் தனது வைப்புத்தொகை மற்றும் பிறவற்றை உள்ளடக்கிய ஒரு தனி சங்கத்தில் சேர்க்கப்பட்டார், ஆலிஸ், பாப், கார்ல், டேவிட் மற்றும் ஈவ் ஆகிய ஐந்து பயனர்களின் வைப்புத்தொகைகளுடன் ஒரு குழுவை உருவாக்கினார்.

அடிப்படையில், ஈவ் நம்பகமான வைப்புத்தொகைகளுடன் (ஆலிஸ், பாப், கார்ல் மற்றும் டேவிட்) அசல் குழுவிலிருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளார், ஆனால் அதற்குப் பதிலாக அவரது பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் பிறவற்றை உள்ளடக்கிய ஒரு தனி குழுவில் சேர்க்கப்படுகிறார். இருப்பினும், ஈவ் தனது நிதியைக் கலக்க தனியுரிமைக் குளத்தைப் பயன்படுத்தலாம் என்று அர்த்தமல்ல.

இப்போது, ​​இதோ சுவாரஸ்யமான பகுதி: ஈவ் தன்னைப் பற்றிய எந்த நேரடித் தகவலையும் வழங்காவிட்டாலும், ஐந்தாவது திரும்பப் பெறுதல் ஈவிடமிருந்து எடுக்கப்பட வேண்டும் என்பது நீக்குதல் செயல்முறையின் மூலம் தெளிவாகிறது, ஏனெனில் பணம் எடுப்பதில் உள்ள ஐந்து கணக்குகளிலும் அவர் மட்டுமே தொடர்புடையவர். பதிவுகள் (ஐந்து வைப்புத்தொகைகளையும் உள்ளடக்கிய தனி குழுவில் அவர் சேர்க்கப்பட்டதால்).

சந்தேகத்திற்குரிய பயனர்களிடமிருந்து நம்பகமான பயனர்களைப் பிரிப்பதன் மூலம் அசோசியேஷன் செட் தனியுரிமைக் குளங்களுக்கு உதவுகிறது.

இந்த வழியில், நம்பகமான மூலங்களிலிருந்து செய்யப்படும் பரிவர்த்தனைகள் தனிப்பட்டதாக இருக்கும், அதே சமயம் நிழலான அல்லது சந்தேகத்திற்கிடமானவை அதிகமாகத் தெரியும் மற்றும் எளிதாகக் கண்டறியப்படும்.

இந்த வழியில், தீங்கிழைக்கும் நடிகர்களைக் கண்காணிக்க முடியும், இது ஒழுங்குமுறை தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய முடியும், ஏனெனில் மோசமான பயனர்கள் தங்கள் செயல்பாடுகளை மறைக்க குளங்களைப் பயன்படுத்த முடியாது.

முன்மொழிவுகளைப் பற்றி மற்றவர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள்?

புட்டரின் கட்டுரை விவாதங்களைத் தூண்டியது மற்றும் பிளாக்செயின் சமூகம் மற்றும் தொழில் வல்லுநர்களிடமிருந்து கவனத்தைப் பெற்றது. தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கும் கட்டண நெட்வொர்க்கான Cheqd இன் இணை நிறுவனரும் தலைமை தொழில்நுட்ப அதிகாரியுமான அங்கூர் பானர்ஜி, தனியுரிமைக் குளங்கள் மோசமான நடிகர்களை அடையாளம் காண்பதை மையப்படுத்தப்படாத நிறுவனங்களுக்கு எளிதாக்கும் என நம்புகிறார்.

பானர்ஜி Cointelegraph இடம் கூறினார், “குறிப்பிட்ட அணுகுமுறை இந்த வகையான பணமோசடி பகுப்பாய்வை மேலும் ஜனநாயகப்படுத்தலாம், மேலும் DeFi நெறிமுறைகளுக்கும் கிடைக்கும். உண்மையில், கிரிப்டோ ஹேக்குகளின் விஷயத்தில், ஹேக்கர்கள் அவர்கள் திருடியதை DeFi நெறிமுறைகள் மூலம் சலவை செய்ய முயற்சிப்பதைத் தடுப்பது மிகவும் கடினம் – இது மையப்படுத்தப்பட்ட பரிமாற்றங்கள் மட்டுமே, அவற்றை எளிதாகப் பிடிக்கலாம்/நிறுத்தலாம்.

செத் சிம்மன்ஸ் (அக்கா சேத் ஃபார் பிரைவசி), தனியுரிமையை மையமாகக் கொண்ட போட்காஸ்டின் தொகுப்பாளர் விலகு, Cointelegraph இடம் கூறினார், “இந்த கருத்து தொழில்நுட்ப ரீதியாக சுவாரஸ்யமாக இருந்தாலும், அது ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு கொடுக்கப்பட்ட தரவைக் குறைக்கிறது, அது தவறான கேள்வியைக் கேட்கிறது மற்றும் பதிலளிக்கிறது. அது என்ன தனியுரிமையை வைத்திருக்க அனுமதிக்கப்படுகிறது?’ அதற்குப் பதிலாக ‘நாம் என்ன தனியுரிமையைப் பெற வேண்டும்?’

சிம்மன்ஸ் தொடர்ந்தார், “இப்போது பல ஆண்டுகளாக, பயனர் பெயர் தெரியாத தன்மை மற்றும் ஒழுங்குமுறை இணக்கம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே சமநிலை இல்லை, தற்போதைய ஆளும் அதிகாரங்கள் நாம் எடுக்கும் நடவடிக்கைகள் மற்றும் நமது பணத்தைப் பயன்படுத்தும் விதங்களில் கிட்டத்தட்ட முழுத் தெரிவுநிலையைக் கொண்டுள்ளன.”

“தனியுரிமைக் குழுக்கள், கட்டுப்பாட்டாளர்களைப் பிரியப்படுத்த அந்தத் தனியுரிமையைக் குறைக்க முயற்சிப்பதற்குப் பதிலாக, இன்று பயனர்களுக்கு அதிகபட்ச தனியுரிமையை வழங்குவதன் மூலம் இந்த ஏற்றத்தாழ்வைச் சரிசெய்ய முயல வேண்டும்.”

அசோசியேஷன் செட்களில் டெபாசிட்களைச் சேர்ப்பதற்கான உள்ளமைந்த தாமதங்கள் குறித்து பானர்ஜி கவலை தெரிவித்தார், “டோக்கன்களை உடனடியாக ‘நல்லது’ அல்லது ‘கெட்டது’ தொகுப்பில் சேர்க்க முடியாது, ஏனெனில் அவை ‘நல்லவை’ என்பதைக் கண்டறிய சிறிது நேரம் ஆகும். அல்லது ‘கெட்டது.’ சேர்ப்பதற்கு ஏழு நாட்களுக்கு முன்பு இருந்ததைப் போன்ற தாமதத்தை காகிதம் பரிந்துரைக்கிறது (இது அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருக்கலாம்).

பானர்ஜி தொடர்ந்தார், “ஆனால் காத்திருக்க சரியான நேரம் எது? சில நேரங்களில், கிரிப்டோ ஹேக்குகளைப் போலவே, நாணயங்கள் மோசமாக இருக்கலாம் என்பது ஹேக் செய்யப்பட்ட உடனேயே மிகவும் தெளிவாகத் தெரியும். ஆனால் சிக்கலான பணமோசடி வழக்குகளில், டோக்கன்கள் மோசமானவை என்று கண்டுபிடிக்கப்படுவதற்கு வாரங்கள், மாதங்கள் அல்லது ஆண்டுகள் கூட ஆகலாம்.

இந்தக் கவலைகள் இருந்தபோதிலும், திருட்டுகள் மற்றும் ஹேக்குகள் போன்ற அறியப்பட்ட மோசமான நடத்தைகளுடன் டெபாசிட்கள் இணைக்கப்பட்டிருந்தால் அவை சேர்க்கப்படாது என்று தாள் கூறுகிறது. எனவே, தீங்கிழைக்கும் நடத்தை கண்டறியப்படும் வரை, இது ஒரு கவலையாக இருக்கக்கூடாது.

கூடுதலாக, “நல்ல” வைப்புத்தொகை உள்ளவர்கள் தாங்கள் நம்பகமான குழுவைச் சேர்ந்தவர்கள் என்பதை நிரூபித்து வெகுமதிகளைப் பெறலாம். “மோசமான” நிதி உள்ளவர்கள் தங்கள் நம்பகத்தன்மையை நிரூபிக்க முடியாது, எனவே அவர்கள் அவற்றை பகிரப்பட்ட குளத்தில் டெபாசிட் செய்தாலும், அவர்கள் எந்த நன்மையையும் பெற மாட்டார்கள். தனியுரிமையை மேம்படுத்தும் அமைப்பிலிருந்து திரும்பப் பெறப்படும்போது, ​​இந்த மோசமான நிதிகள் சந்தேகத்திற்குரிய மூலங்களிலிருந்து வந்தவை என்பதை மக்கள் எளிதாகக் கண்டறிய முடியும்.

சமீபத்திய ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள்

பிளாக்செயின் இடத்தில் சமீபத்திய செயல்கள் தனியுரிமை மற்றும் இணக்க தீர்வுகளுக்கான முக்கியமான தேவையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. கிரிப்டோகரன்சி கலக்கும் சேவையான டொர்னாடோ கேஷ் மீது அமெரிக்க அரசாங்கம் பொருளாதாரத் தடைகளை விதித்தது குறிப்பிடத்தக்கது.

வட கொரியாவுடன் இணைக்கப்பட்ட ஹேக்கிங் குழுவான லாசரஸுக்கு டொர்னாடோ கேஷ் பரிவர்த்தனைகளை எளிதாக்கியது என்ற குற்றச்சாட்டுகளால் இந்த நடவடிக்கை தூண்டப்பட்டது. இந்தத் தடைகள் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் தனியுரிமை-மையப்படுத்தப்பட்ட கிரிப்டோகரன்சி சேவைகள் மற்றும் அவை சட்டவிரோத நோக்கங்களுக்காக தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் திறம்படக் காட்டுகின்றன.

கிறிஸ் பிளெக், தொகுப்பாளர் கிறிஸ் பிளெக் உரையாடல்கள் போட்காஸ்ட், Cointelegraph இடம் கூறியது, “சமீபத்திய செய்திகளைப் பார்த்து, அரசாங்க விவரக்குறிப்புகளுக்கு ஏற்ப நீங்கள் உருவாக்கத் தொடங்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்வதற்கு இது எளிதான வழி, ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக, பல டெவலப்பர்கள் எதிர்வினையாற்றுவார்கள். அவர்கள் கொள்கைக்காக அல்ல, லாபத்திற்காக இங்கு வருகிறார்கள். அக்கறை உள்ளவர்களுக்கு எனது அறிவுரை: தடுக்க முடியாத தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்கி, முடிந்தவரை உங்கள் நிஜ உலக அடையாளத்திலிருந்து அதைப் பிரிக்கவும்.

இதழ்: ஸ்லம்டாக் பில்லியனர் 2: ‘டாப் 10… திருப்தியைத் தரவில்லை’ என்கிறார் பலகோணத்தின் சந்தீப் நெயில்வால்

கிரிப்டோகரன்சிகள் மற்றும் பரவலாக்கப்பட்ட பயன்பாடுகள் தொடர்ந்து வளர்ந்து வருவதால், உலகளாவிய அரசாங்கங்களும் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளும் புதுமைகளை செயல்படுத்தி, சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராகப் பாதுகாப்பதில் சமநிலைப்படுத்துகின்றன.

அரசாங்கங்கள் மூட முடியாத கருவிகளை வைத்திருப்பது நல்லது என்று சிம்மன்ஸ் நம்புகிறார்: “தனிநபருக்கு மீண்டும் அதிகாரத்தை வழங்கும் கருவிகளை நாங்கள் தீவிரமாக உருவாக்க முற்படாத வரை, தனியுரிமை மற்றும் கண்காணிப்பின் ஏற்றத்தாழ்வை கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தங்கள் திசையில் மேலும் தள்ளுவார்கள்.”

அவர் தொடர்ந்தார், “டொர்னாடோ கேஷ் இதற்கு ஒரு சிறந்த உதாரணம், ஏனெனில் அவர்கள் மேலேயும் அதற்கு அப்பாலும் சென்று தொழில்நுட்ப ரீதியாக முடிந்தவரை கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு இணங்கினார்கள், ஆனால் அது அவர்களுக்கு போதுமானதாக இல்லை. இணங்குவதாகக் கூறப்பட்ட பிறகும், அவர்கள் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் இலக்காகவே இருந்தனர், ஏனெனில் அரசாங்கங்கள் இணக்கத்திற்கும் தனியுரிமைக்கும் இடையில் சமநிலையை விரும்பவில்லை – மொத்த கண்காணிப்பை அவர்கள் விரும்புகிறார்கள், இது முழு அதிகாரத்திற்கு வழிவகுக்கும்.

“விண்வெளியில் நாம் உருவாக்க வேண்டியது மாநில அளவிலான தாக்குதல்களை எதிர்க்கும் கருவிகள் (டொர்னாடோ கேஷ் போன்றவை) மற்றும் மூடுவது அல்லது தணிக்கை செய்வது சாத்தியமற்றது, ஏனெனில் நமது சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான கருவிகள் எங்களிடம் இருப்பதை உறுதி செய்வதற்கான ஒரே வழி இதுதான். மற்றும் அரசாங்கங்களை கட்டுக்குள் வைத்திருங்கள். தனியுரிமை அல்லது மார்பளவு.”