மத்திய வங்கிகள் கிரிப்டோவின் பேட்டையின் கீழ் பார்க்க விரும்புகின்றன – இது ஒரு நேர்மறையான அறிகுறியா?

சர்வதேச தீர்வுகளுக்கான வங்கியின் (BIS) திட்ட அட்லஸ் அறிக்கை, கிரிப்டோ மற்றும் பாரம்பரிய நிதி உலகங்கள் ஒன்றிணைந்து வரக்கூடும் என்பதற்கான மற்றொரு அறிகுறியை வழங்குகிறது.

மேலோட்டமாகப் பார்த்தால், ஐரோப்பாவின் மிகப் பெரிய மத்திய வங்கிகள் சிலவற்றால் ஆதரிக்கப்படும் இந்தக் கருத்துச் சான்று திட்டம் – ஜெர்மன் மத்திய வங்கியான Deutsche Bundesbank மற்றும் Dutch central bank De Nederlandsche Bank போன்றவை – போதுமான அளவு மிதமானதாகத் தெரிகிறது: எல்லை தாண்டிய Bitcoin போன்ற கிரிப்டோ தொடர்பான தரவுகளைப் பாதுகாப்பது. (BTC) பாய்கிறது.

ஆனால் தற்போதைய நிதி ஒழுங்கின் இந்த ராட்சதர்கள் இப்போது அத்தகைய தகவல்களை விரும்புகிறார்கள் என்ற உண்மை என்னவென்றால், கிரிப்டோ சொத்துக்கள் மற்றும் பரவலாக்கப்பட்ட நிதி (DeFi) பயன்பாடுகள் அறிக்கையின் வார்த்தைகளில், “உலகம் முழுவதும் பரவி வரும் வளர்ந்து வரும் நிதி சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் ஒரு பகுதியாக” மாறி வருகின்றன.

BIS, மத்திய வங்கிகளுக்கான வங்கி மற்றும் அதன் கூட்டாளிகள் இந்த புதிய சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு பற்றி இன்னும் சில தீவிரமான கவலைகளைக் கொண்டுள்ளனர், இதில் அதன் “வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமை” அடங்கும். உதாரணமாக, கிரிப்டோ பரிமாற்றங்கள் வசிக்கும் நாடுகள் போன்ற எளிமையான விஷயங்களைக் கண்டுபிடிப்பது இன்னும் கடினமாக உள்ளது.

பின்னர், இந்த புதிய நிதி சொத்துக்களால் வழங்கப்படும் நிதி ஸ்திரத்தன்மைக்கு சாத்தியமான அபாயங்கள் உள்ளன. உண்மையில், 40 பக்க அறிக்கையின் அறிமுகத்தில், வெளியிடப்பட்டது அக்டோபர் தொடக்கத்தில், BIS, சமீபத்திய கிரிப்டோ தோல்விகள் – கர்வ் ஃபைனான்ஸ் பூல்களில் இருந்து $61 மில்லியன் திருடப்பட்டது போன்றவை – “DeFi திட்டங்களில் உள்ள பாதிப்புகளை வெளிப்படுத்தியது” என்று குறிப்பிடுகிறது. மேலும்:

“டெர்ரா (லூனா) நெறிமுறையின் அல்காரிதமிக் ஸ்டேபிள்காயின் வீழ்ச்சியானது கீழ்நோக்கிய சுழலில் மற்றும் மையப்படுத்தப்பட்ட கிரிப்டோ எக்ஸ்சேஞ்ச் FTX இன் திவால்நிலை ஆகியவையும் ஒழுங்குபடுத்தப்படாத சந்தைகளின் ஆபத்துக்களை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.”

ஒட்டுமொத்தமாக, இந்த வெளித்தோற்றத்தில் தீங்கற்ற அறிக்கை சில முடிச்சு கேள்விகளை எழுப்புகிறது. கிரிப்டோவில் மேக்ரோ டேட்டா பிரச்சனை உள்ளதா? எல்லை தாண்டிய ஓட்டங்களை கண்டறிவது ஏன் மிகவும் கடினம்? இந்த தெளிவின்மைக்கு எளிதான தீர்வு உள்ளதா?

இறுதியாக, ஒரு சிக்கல் இருப்பதாகக் கருதி, சில பதில்களை வழங்குவதில் குறைந்த பட்சம் பாதியிலேயே மத்திய வங்கிகளைச் சந்திப்பது தொழில்துறைக்கு உகந்ததல்லவா?

கிரிப்டோ தரவு உண்மையில் பற்றாக்குறையா?

“இது ஒரு சரியான கவலை,” Clemens Graf von Luckner, முன்னாள் உலக வங்கியின் பொருளாதார நிபுணர், இப்போது சர்வதேச நாணய நிதியத்திற்கான வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டு ஆராய்ச்சியை நடத்துகிறார், Cointelegraph இடம் கூறினார்.

மத்திய வங்கிகள் பொதுவாக உலகின் பிற பகுதிகளில் தங்களுடைய குடியிருப்பாளர்கள் வைத்திருக்கும் சொத்துக்கள் என்ன என்பதை அறிய விரும்புகின்றன. பெரிய அளவிலான வெளிநாட்டு சொத்துக்கள் நிதி நெருக்கடியின் போது ஒரு இடையகமாக இருக்கும்.

எனவே, மத்திய வங்கிகள் தங்கள் நாட்டிலிருந்து எவ்வளவு கிரிப்டோ வெளியேறுகிறது மற்றும் எந்த நோக்கத்திற்காக செல்கிறது என்பதை அறிய விரும்புகிறது. “வெளிநாட்டு சொத்துக்கள் எளிதாக இருக்கும்” என்று வான் லக்னர் கூறினார். வெளிநாட்டில் கிரிப்டோ சேமிப்பின் ஒரு பெரிய கையிருப்பு, முறையான பாதுகாப்பு மற்றும் உறுதியைப் பற்றி கவலைப்படும் மத்திய வங்கிகளால் நேர்மறையானதாகக் காணப்பட்டது. நெருக்கடி காலங்களில், ஒரு நாடு நிதி ரீதியாக – குறைந்த பட்சம் ஒரு காலத்திற்கு – அதன் குடிமக்கள் அதிக வெளிநாட்டு சொத்துக்களை வைத்திருந்தால், வான் லக்னர் பரிந்துரைத்தார்.

இருப்பினும், கிரிப்டோகரன்சிகளின் பரவலாக்கப்பட்ட தன்மை, அதன் பயனர்களின் புனைப்பெயர் மற்றும் பரிவர்த்தனைகளின் உலகளாவிய விநியோகம் ஆகியவை மத்திய வங்கிகளுக்கு – அல்லது வேறு எவருக்கும் – தரவுகளை சேகரிப்பதை மிகவும் கடினமாக்குகின்றன, ஒப்லிகேட்டின் இணை நிறுவனரும் தலைமை சட்ட அதிகாரியுமான ஸ்டீபன் மேயர் Cointelegraph இடம் கூறினார். , சேர்த்து:

“கிரிப்டோவின் தந்திரமான விஷயம் என்னவென்றால், சந்தை அமைப்பு கணிசமாக தட்டையானது – சில சமயங்களில் முழுமையாக பியர்-டு-பியர். வங்கிகளில் இருந்து மத்திய வங்கிகளுக்கு BIS வரை தகவல் பாயும் வழக்கமான பிரமிடு அமைப்பு இல்லை.

ஆனால் இப்போது ஏன்? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பிட்காயின் 2009 முதல் உள்ளது. இந்த நேரத்தில் ஐரோப்பிய வங்கியாளர்கள் ஏன் திடீரென எல்லை தாண்டிய BTC ஓட்டங்களில் ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள்?

குறுகிய பதில் என்னவென்றால், கிரிப்டோ தொகுதிகள் முன்பு ஒரு மத்திய வங்கியாளரின் கவனத்தை ஈர்க்கும் அளவுக்கு பெரியதாக இல்லை என்று வான் லக்னர் கூறினார். இன்று, கிரிப்டோ $1 டிரில்லியன் தொழில்.

மேலும், “ஃபியட் நாணயங்களின் பணவியல் அம்சங்களில் இவை (புதிய சொத்துக்கள்) செலுத்தக்கூடிய உறுதியான தாக்கத்தை வங்கிகள் அங்கீகரிக்கின்றன” என்று கிரிப்டோ அனலிட்டிக்ஸ் நிறுவனமான CCData இன் ஆராய்ச்சி ஆய்வாளர் ஜேக்கப் ஜோசப், Cointelegraph இடம் கூறினார்.

சமீபத்தியது: நிஜ-உலக சொத்துக்கள் சங்கிலியில் நகரும்போது டோக்கன் தத்தெடுப்பு அதிகரிக்கிறது

மறுபுறம், மேயர், “ஸ்டேபிள்காயின்களின் தோற்றம் கட்டணத் தரவைச் சேகரிப்பதற்கான அதிகரித்த தேவைக்கு வழிவகுத்தது” என்று கருதினார்.

இன்னும், அது சிக்கலானது. பல பரிவர்த்தனைகள் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நுழைவாயில்களுக்கு வெளியே நடைபெறுகின்றன, மேயர் கூறினார். ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நுழைவாயில்கள் இருக்கும் போது, ​​அவை பொதுவாக வங்கிகள் அல்ல, மாறாக “குறைவாக ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட பரிமாற்றங்கள், கட்டணச் சேவை வழங்குநர்கள் அல்லது பிற பணமோசடி-ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட நிதி இடைத்தரகர்கள்.” அவன் சேர்த்தான்:

“ஃபியட் உலகில் இருக்கும் வழக்கமான மைய நடிகர்கள் – எடுத்துக்காட்டாக, SWIFT நெட்வொர்க்கின் ஆபரேட்டர்கள் மற்றும் வங்கிகளுக்கு இடையேயான தீர்வு அமைப்புகள் – கிரிப்டோவில் இல்லை.”

என்ன செய்ய வேண்டும்?

சென்ட்ரல் வங்கிகள் தற்போது Chainalysis போன்ற தனியார் பகுப்பாய்வு நிறுவனங்களிடமிருந்து தங்கள் கிரிப்டோ தரவைப் பெறுகின்றன, ஆனால் இது முற்றிலும் திருப்திகரமாக இல்லை என்று வான் லக்னர் குறிப்பிட்டார். ஒரு பகுப்பாய்வு நிறுவனம் வியட்நாமில் இருந்து ஆஸ்திரேலியாவிற்கு பிட்காயின் பாய்ச்சலைப் பின்பற்றலாம், உதாரணமாக; ஆனால் BTC பரிவர்த்தனையைப் பெறும் ஆஸ்திரேலிய அடிப்படையிலான பரிமாற்றமும் நியூசிலாந்து முனையைக் கொண்டிருந்தால், இந்த BTC இறுதியில் ஆஸ்திரேலியாவில் தங்கியிருக்கிறதா அல்லது நியூசிலாந்திற்குச் செல்கிறதா என்பதை மத்திய வங்கிக்கு எப்படித் தெரியும்?

தற்போதைக்கு எளிமையான பதில் எதுவும் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை. மேயர், ஒன்று, மத்திய வங்கிகள், பிஐஎஸ் மற்றும் பிறவற்றால் தரவுகளை சேகரிக்க முடியும் என்று நம்புகிறார். புதிய ஒழுங்குமுறை அறிக்கை தேவைகளை அறிமுகப்படுத்துகிறது.

இது நிகழலாம் என்று நம்புவதற்கு சில காரணங்கள் உள்ளன, பெருகிவரும் சங்கிலி கண்காணிப்பு கருவிகள், சில பெரிய கிரிப்டோ பரிமாற்றங்கள் ஏற்கனவே தானாக முன்வந்து அதிக தரவை வெளிப்படுத்துகின்றன, மேலும் பெரும்பாலான கிரிப்டோ மாற்றங்கள் புனைப்பெயர்கள், முற்றிலும் அநாமதேயமானவை என்று வளர்ந்து வரும் அங்கீகாரம் ஆகியவை அடங்கும், மேயர் கூறினார்.

கிரிப்டோ பரிமாற்றங்கள் மிகவும் செயலில் இருந்தால், மத்திய வங்கிகளுக்குத் தேவையான தரவை வழங்க கடினமாக முயற்சி செய்தால் அது உதவுமா?

“இது நிறைய உதவும்,” வான் லக்னர் பதிலளித்தார். பரிமாற்றங்கள் ஒரு API மூலம் சில அடிப்படை வழிகாட்டுதல்களை வழங்கினால் – “இந்த நாட்டைச் சேர்ந்தவர்கள் இவ்வளவு கிரிப்டோவை வாங்கி விற்றனர், ஆனால் நிகரம் அதிகமாக இல்லை” – “மத்திய வங்கிகளுக்கு அதிக நம்பிக்கையை அளிக்கும்.”

“நியாயமான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பின் வளர்ச்சிக்கு தெளிவான, நுண்ணறிவுத் தரவுகளுடன் கட்டுப்பாட்டாளர்களை வழங்குவது நன்மை பயக்கும்” என்று ஜோசப் ஒப்புக்கொண்டார். Chainalysis மற்றும் Elliptic போன்ற பகுப்பாய்வு நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்களுடன் “முக்கியமான ஆன்-செயின் தரவை” பகிர்ந்து கொள்கின்றன என்று அவர் குறிப்பிட்டார். “கிரிப்டோ நிறுவனங்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு இடையிலான இந்த கூட்டு அணுகுமுறை பயனுள்ளதாக இருந்தது மற்றும் ஒழுங்குமுறை நிலப்பரப்பை வழிநடத்துவதில் தொடர்ந்து முக்கியமானதாக இருக்கும்.”

கருத்தின் முதல் ஆதாரத்தின் ஒரு பகுதியாக, புவியியல் இடங்கள் முழுவதும் ப்ராஜெக்ட் அட்லஸ் கிரிப்டோ-சொத்து பாய்கிறது. இது கிரிப்டோ பரிமாற்றங்களிலிருந்து பிட்காயின் பரிவர்த்தனைகளைப் பார்த்தது “அந்த பரிமாற்றங்களின் இருப்பிடத்துடன், எல்லை தாண்டிய மூலதனப் பாய்ச்சலுக்கான ப்ராக்ஸியாக.” மேற்கோள் காட்டப்பட்ட சிரமங்களில்:

“கிரிப்டோ பரிமாற்றங்களுக்கு நாட்டின் இருப்பிடம் எப்பொழுதும் கண்டறியப்படுவதில்லை, மேலும் பண்புக்கூறு தரவு இயற்கையாகவே முழுமையடையாதது மற்றும் முற்றிலும் துல்லியமாக இருக்காது.”

எனவே, தொடக்கத்தில், ஒருவேளை கிரிப்டோ பரிமாற்றங்கள் ஒரு சொந்த நாட்டின் முகவரியை வெளிப்படுத்த முடியுமா?

“இந்த ஒளிபுகாநிலையைத் தூண்டும் பல்வேறு காரணிகள் உள்ளன,” வான் லக்னர் Cointelegraph இடம் கூறினார். அதன் ஒரு பகுதி கிரிப்டோ எத்தோஸ், இது ஒரு உலகளாவிய, எல்லையற்ற, பரவலாக்கப்பட்ட நெறிமுறை என்ற கருத்து – அதன் மிகப்பெரிய பரிமாற்றங்கள் மற்றும் நெறிமுறைகள் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய குழுவிற்கு சொந்தமானது. ஆனால் இந்த மையப்படுத்தப்பட்ட பரிமாற்றங்கள் கூட பெரும்பாலும் தங்களை பரவலாக்கப்பட்ட நிறுவனங்களாகக் காட்ட விரும்புகின்றன.

இந்த ஒளிபுகாநிலையானது வரிகளைக் குறைப்பது போன்ற கண்டிப்பான வணிக நலன்களாலும் இயக்கப்படலாம் என்று வான் லக்னர் கூறினார். ஒரு பரிமாற்றம் ஜேர்மனியில் அதிக லாபம் ஈட்டலாம் ஆனால் அயர்லாந்தில் வரி செலுத்த வேண்டும், எடுத்துக்காட்டாக, வரி விகிதங்கள் குறைவாக இருக்கும்.

அதாவது, “இது தொழில்துறையின் நலன்களில் இல்லை,” குறைந்தபட்சம் நீண்ட காலத்திற்கு, ஏனெனில் “கிரிப்டோ முற்றிலும் தடைசெய்யப்படும் அபாயம் உள்ளது” என்று வான் லக்னர் கூறினார். அது வெறும் மனித இயல்பு. என்ன மக்கள் – அதாவது, கட்டுப்பாட்டாளர்கள் – புரியவில்லை, அவர்கள் வெளியேற விரும்புகிறார்கள், அவர் வாதிட்டார்.

மேலும், சராசரி பிட்காயின் அல்லது கிரிப்டோ பயனருக்கு உண்மையில் முழு அநாமதேயத்துடன் முழுமையாக பரவலாக்கப்பட்ட அமைப்பு தேவையில்லை, வான் லக்னர் மேலும் கூறினார். “இல்லையெனில், அனைவரும் தங்கள் பரிவர்த்தனைகளுக்கு Monero” அல்லது வேறு சில தனியுரிமை நாணயங்களைப் பயன்படுத்துவார்கள். பெரும்பாலானவர்கள் நிதி பரிவர்த்தனைகளை நடத்துவதற்கான வேகமான, மலிவான, பாதுகாப்பான வழியை விரும்புகிறார்கள்.

ஐரோப்பா மிகைப்படுத்தப்பட்டதா?

கிராஸ்-பார்டர் கிரிப்டோ ஃப்ளோக்கள் மற்றும் மேக்ரோ டேட்டாவில் கவனம் செலுத்துவது ஒரு ஐரோப்பிய நிர்ணயம், உலகளாவிய பிரச்சனை அல்ல. ஐரோப்பா ஏற்கனவே அதிக ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டதாக சிலர் நம்புகிறார்கள், குறிப்பாக தொடக்க நிலையில். ஒருவேளை இது மற்றொரு உதாரணமா?

கடந்த காலத்தில் ஐரோப்பிய கட்டுப்பாடுகள் புதுமைகளை முடக்கிவிட்டன என்ற கவலைகள் இருந்தாலும், ஜோசப் ஒப்புக்கொண்டார், MiCA போன்ற சமீபத்திய முன்னேற்றங்கள் கிரிப்டோ துறையின் பெரும் பகுதியினரால் வரவேற்கப்படுகின்றன:

“தெளிவான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பின் அறிமுகம், தொழில்துறை நீண்டகாலமாக முயன்று வருகிறது, இது ஐரோப்பாவின் குறிப்பிடத்தக்க படியை பிரதிபலிக்கிறது.”

உண்மையில், MiCA ஐச் சுற்றியுள்ள முன்னேற்றங்களின் விளைவாக ஐரோப்பாவிற்கு நகரும் கிரிப்டோ நிறுவனங்களின் எண்ணிக்கையில் ஒரு உயர்வு ஏற்பட்டுள்ளது, ஜோசப் கூறினார்.

மேயர், தனது பங்கிற்கு, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இல்லாவிட்டாலும், ஐரோப்பாவின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் சுவிட்சர்லாந்தில் உள்ளார். அவர் Cointelegraph இடம் ஐரோப்பா “ஒழுங்குமுறை தெளிவை உருவாக்கும் ஒரு சிறந்த வேலையைச் செய்கிறது, இது வணிக உறுதிப்பாட்டிற்கு மிகவும் தீர்க்கமான காரணியாகும். இதுவரை, ஒரு அதிகார வரம்பு செய்யக்கூடிய மிக மோசமானது, விதிகள் இல்லாத அல்லது தெளிவற்ற விதிகளைக் கொண்டிருப்பதாகும். புதுமைக்கு எதுவும் தடையாக இல்லை.”

கிரிப்டோ ஒருங்கிணைக்கப்பட வேண்டுமா?

மொத்தத்தில், சில விஷயங்கள் தெளிவாகத் தெரிகிறது. முதலாவதாக, ஐரோப்பிய மத்திய வங்கிகள் தெளிவாகக் கவலைப்படுகின்றன. “கிரிப்டோ சந்தைகளின் அளவு மற்றும் பாரம்பரிய நிதியுடன் அவற்றின் ஒருங்கிணைப்பு குறித்து ஒழுங்குபடுத்துபவர்கள் பெருகிய முறையில் பயப்படுகிறார்கள்” என்று அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது.

இரண்டாவதாக, கிரிப்டோகரன்சிகள் ஒரு வகையான வரம்பை அடைந்துள்ளன, உலகெங்கிலும் உள்ள முக்கிய கட்டுப்பாட்டாளர்கள் அவற்றைப் பற்றி மேலும் அறிய விரும்பும் அளவுக்கு முக்கியமானதாகி வருகிறது.

“ஒரு தொழில் மிகவும் ஆற்றல் வாய்ந்தது – மற்றும் கிரிப்டோ தொழில் மிகவும் ஆற்றல் வாய்ந்தது – சந்தை மற்றும் (மத்திய) வங்கிகளுக்கு இடையே பெரிய அறிவு இடைவெளி” என்று மேயர் குறிப்பிட்டார். எனவே, BIS இன் தரப்பில் இந்த முன்முயற்சி “ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிற்கு BIS மற்றும் பங்களிக்கும் மத்திய வங்கிகளின் கல்வி நோக்கத்திற்கான திட்டமாக இருந்தாலும் கூட, நியாயமானதாகவே தோன்றுகிறது.”

இதழ்: கிரிப்டோவிற்கு அப்பால்: ஜீரோ-அறிவு சான்றுகள் வாக்களிப்பதில் இருந்து நிதி வரை திறனைக் காட்டுகின்றன

மூன்றாவதாக, ஐரோப்பிய மத்திய வங்கிகள் நிபந்தனைகள் இல்லாமல் பிட்காயின் மற்றும் பிற கிரிப்டோகரன்சிகளை ஏற்கத் தயாராக உள்ளனவா என்று கூறுவது மிக விரைவில். இருப்பினும், “கிரிப்டோகரன்சி உருவாகியுள்ளது, இப்போது கவனம், கண்காணிப்பு மற்றும் கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றைக் கோருகிறது, இது பரந்த நிதிச் சூழல் அமைப்பில் அதன் (கிரிப்டோ) இருப்பைக் குறிக்கிறது” என்று ஜோசப் கூறினார்.

இறுதியாக, கிரிப்டோ தொழில்துறையானது உலகளாவிய கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்குத் தேவையான மேக்ரோ தரவுகளை வழங்குவது பற்றி தீவிரமாக சிந்திக்க விரும்பலாம் – தற்போதைய நிதி அமைப்பில் முழுமையாக ஒருங்கிணைக்க. “அது (கிரிப்டோ) உயிர்வாழ்வதற்கான ஒரே வழி ஒருங்கிணைக்கப்பட வேண்டும்” என்று வான் லக்னர் குறிப்பிட்டார். இல்லையெனில், அது தொடர்ந்து இருக்கலாம், ஆனால் பொருளாதார விளிம்புகளில் மட்டுமே.