500 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிக்கோலோ மச்சியாவெல்லி எழுதிய கொள்கைகள் – சர்ச்சைக்குரிய அரசியல் படைப்பின் ஆசிரியர் இளவரசர் – தன்னாட்சி நிறுவனங்களில் பரவலாக்கப்பட்ட நிர்வாக சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான தீர்வு, படி துணிகர மூலதன நிறுவனமான Andreessen Horowitz (a16z) வலைப்பதிவு இடுகைக்கு.
a16z இன் பொது ஆலோசகரும், அதிகாரப் பரவலாக்கத்தின் தலைவருமான மைல்ஸ் ஜென்னிங்ஸ் கையெழுத்திட்டுள்ளார், அவர் “web3 இல் பரவலாக்கப்பட்ட ஆளுகைக்கு Machiavellian கொள்கைகளைப் பயன்படுத்துவது தற்போதைய குறைபாடுகளை நிவர்த்தி செய்ய முடியும்” என்று நம்புகிறார். ஜென்னிங்ஸின் கூற்றுப்படி, மச்சியாவெல்லியின் தத்துவம் சமூக சக்தியின் போராட்டங்கள் பற்றிய நடைமுறை புரிதலைக் கொண்டுள்ளது, அவை கிரிப்டோ நெறிமுறைகள் மற்றும் அவற்றின் பரவலாக்கப்பட்ட தன்னாட்சி அமைப்புகளால் (DAOs) அனுபவித்ததைப் போன்றது.
நவீன அரசியல் கோட்பாட்டின் தந்தையாகக் கருதப்படும் மச்சியாவெல்லி ஒரு இத்தாலிய அரசியல் தத்துவஞானி மற்றும் இராஜதந்திரி ஆவார். இல் இளவரசர்அவர் சமூக அதிகாரத்தைப் பற்றிய அடிப்படைக் கருத்துகளை முன்வைத்து, அந்த வழிமுறைகள் இரக்கமற்றவையாக இருந்தாலும், முனைகள் – குறிப்பாக அரசின் ஸ்திரத்தன்மை – வழிமுறைகளை நியாயப்படுத்த முடியும் என்று வாதிடுகிறார்.
ஜென்னிங்ஸ் மச்சியாவெல்லியின் படைப்பைப் பயன்படுத்தி அதிகார மையப்படுத்தலைத் தவிர்ப்பது எப்படி என்று விவாதிக்கிறார். கட்டுரையில் விவாதிக்கப்பட்ட முதல் கருத்து, நிறுவனங்கள் எதேச்சதிகார தலைமையை நோக்கி முனைகின்றன, எனவே DAOக்கள் பல முடிவுகளை கிளையன்ட் அல்லது மூன்றாம் தரப்பு அடுக்குக்கு மாற்றுவதன் மூலம் நிர்வாகத்தை கட்டுப்படுத்த வேண்டும் என்ற எண்ணத்துடன் தொடர்புடையது. ஜென்னிங்ஸின் கூற்றுப்படி:
“(ஆளுமைக் குறைப்பு) பரவலாக்கப்பட்ட ஆளுகை செயல்முறையின் மூலம் நிறைவேற்றத் தேவையான முடிவுகளின் எண்ணிக்கையை கணிசமாகக் கட்டுப்படுத்தலாம் – நெறிமுறைக்கான நிர்வாகச் சுமையை கணிசமாகக் குறைக்கிறது.”
மேலும், இரண்டாவது கொள்கையானது, DAO க்கள் தலைமைத்துவ வர்க்கங்களுக்கிடையில் அதிகாரத்தை சமநிலைப்படுத்துவது மிகவும் முக்கியமானதாகும், இது வளர்ந்து வரும் தலைவர்களை வெளிப்படையான எதிர்ப்பிற்கு ஆளாக்குகிறது. பிரதிநிதிகள் சபை மற்றும் செனட் எனப் பிரிக்கப்பட்டுள்ள அமெரிக்க காங்கிரஸைப் போலவே, DAOக்கள் இருசபை ஆளுகை அடுக்குடன் செயல்பட வேண்டும் என்று அவர் பரிந்துரைக்கிறார்.
டோக்கன்-அடிப்படையில் இல்லாத வாக்களிப்பு முறைகளைப் பயன்படுத்துவது, ஆளுமைச் சான்று போன்றது, எதேச்சதிகாரத்தை எதிர்த்துப் போராட DAO களுக்கு உதவாது, ஜென்னிங்ஸ் பரிந்துரைக்கிறார். “ஆளுமைக்கான ஆதாரம் ஒரு DAO-ன் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகும் பாதிப்பைக் குறைக்கும் அதே வேளையில், அது எதேச்சதிகாரத்தை அகற்றுவது சாத்தியமில்லை.”
மூன்றாவது கொள்கை, DAO க்கள் நிலையான எதிர்ப்பைக் கொண்டிருப்பது மட்டுமல்லாமல், புதிய தலைவர்கள் ஒரு குழப்பத்தை உருவாக்கி, ஒரு நிலையான சக்தி சமநிலையைத் தடுப்பதன் மூலம் தலைமை வகுப்பிற்குள் நுழைய அனுமதிக்க வேண்டும். “மச்சியாவெல்லியர்களின் கூற்றுப்படி, இந்த குழப்பம் கட்டாயப்படுத்தப்பட வேண்டும், ஏனெனில் தலைமை வர்க்கம் எப்போதும் தங்கள் நிலை மற்றும் சலுகையைப் பாதுகாக்க அதற்கு எதிராகத் தள்ளும்.”
ஜென்னிங்ஸ் மேலும் குறிப்பிடுகையில், சமூக உறுப்பினர்கள் டோக்கன் அடிப்படையிலான வாக்குப்பதிவு முறைகளில் அதிகாரத்தைப் பெறுவதற்கான அவர்களின் திறனில் பெரும்பாலும் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளனர், அத்தகைய அதிகாரத்தைப் பெறுவதற்கான நிதித் தடைகள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன.
இறுதியாக, நான்காவது கொள்கையில், பங்குதாரர் கவுன்சில்களில் பங்குபெறும் வைத்திருப்பவர்களுக்கு லாக்கப் வழிமுறைகளை DAOக்கள் பின்பற்ற வேண்டும் என்று ஜென்னிங்ஸ் பரிந்துரைக்கிறார். “பெரும் குழுக்கள் உண்மையில் தங்கள் தலைவர்களை சரியாகப் பொறுப்பேற்க இயலவில்லை என்றால் (மச்சியாவெல்லியன்கள் கணித்தபடி), DAOக்கள் தங்கள் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் முழுவதும் அதிக பொறுப்புணர்வை மேம்படுத்தும் நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்த முற்பட வேண்டும்” என்று ஆவணம் கூறுகிறது. ஜென்னிங்ஸ் ஒரு முடிவாகக் குறிப்பிடுகிறார்:
“வெப்3, பரவலாக்கம் மூலம் web2 மீது வெற்றிபெற வேண்டும், இது தணிக்கையை குறைக்கிறது மற்றும் சுதந்திரத்தை ஊக்குவிக்கிறது, இது அதிகாரத்திற்கு எதிரான எதிர்ப்பை செயல்படுத்துகிறது, எனவே அதிக முன்னேற்றத்தை ஏற்படுத்துகிறது. போட்டியை ஊக்குவிப்பதன் மூலமும், போட்டியாளர்களை மேம்படுத்துவதன் மூலமும், டோக்கன் அல்லாத வாக்களிப்பைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமும், DAOக்கள் இந்த சுழற்சியை துரிதப்படுத்த உதவலாம்.
இதழ்: DAOக்கள் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை மற்றும் செயல்பட முடியாதவையா? முன் வரிசையில் இருந்து பாடங்கள்
நன்றி
Publisher: cointelegraph.com