பணத்தைக் கண்காணிக்கும் பிளாக்செயின் பேராசிரியர் – JW Verret க்கான 6 கேள்விகள்

ஜே.டபிள்யூ. வெர்ரெட் ஒரு ஹார்வர்டில் படித்த வழக்கறிஞர் ஆவார், அவர் ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழகத்தில் கார்ப்பரேட் நிதி மற்றும் கணக்கியல் கற்பிக்கிறார். அவரது பணி சமீபத்திய ஆண்டுகளில் கிரிப்டோகரன்சி துறையுடன் குறுக்கிடுகிறது, அவரது ட்விட்டர் பின்தொடர்பவர்களின் படையணி – அவரை “”BlockProf,” அல்லது பிளாக்செயின் பேராசிரியர் – கடுமையாக அறிந்திருக்கிறார்கள்.

GMU இல் தனது பணியைத் தவிர, வெர்ரெட் கிரிப்டோ ஃப்ரீடம் லேப்பில் சிறந்த ஹோன்கோவாக கிரிப்டோவுக்காக குரல் கொடுப்பவராக அறியப்பட்டார், இது “கிரிப்டோ டெவலப்பர்கள் மற்றும் பயனர்களுக்கான சுதந்திரம் மற்றும் தனியுரிமையைப்” பாதுகாப்பதற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு சிந்தனைக் குழுவாகும். அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிரதிவாதிகளுக்கு ஒரு தொழில்முறை சட்ட சாட்சியாகவும் பணியாற்றுகிறார் – தவறாக, வெர்ரெட் வாதிடுவார் – நிதி-கண்காணிப்புச் சட்டங்களைத் தவிர்ப்பதாக. இடையில், அவர் Cointelegraph இன் வழக்கமான கட்டுரையாளராக பணியாற்ற நேரம் காண்கிறார்.

1) நீங்கள் தொழில் ரீதியாக மிகவும் பிஸியாக இருக்கிறீர்கள் – ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழகத்தில் கற்பித்தல், பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை ஆணையத்தின் குழுக்களில் பணியாற்றுதல், நிபுணர் சாட்சியாக விசாரணைக்குச் செல்வது. வாழ்க்கை உங்களை எப்படி கிரிப்டோகரன்சிக்கு அழைத்துச் சென்றது?

நான் 15 வருடங்களை ஒரு சுதந்திர நெறிமுறை/நிதி நபராக செலவிட்டேன், அதை எழுதினேன், யோசித்தேன், வாஷிங்டன், டிசியில் முதல் 10 வருடங்கள், டாட்-ஃபிராங்க் காலத்தில் நான் போராடிய அனைத்தையும் இழந்தேன்.

கிரிப்டோவின் விஷயம் என்னவென்றால், இது நிதியில் ஒரு சுதந்திரப் புரட்சி. இது நிதியத்தில் உள்ள சிக்கல்களை சரிசெய்கிறது அல்லது சரிசெய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, அதை அரசாங்க ஒழுங்குமுறை மட்டுமே நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கிரிப்டோ இடைத்தரகர்களின் தேவையை நீக்குவதன் மூலம் சிக்கல்களை சரிசெய்யும் இடைத்தரகர்களை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. அது எனக்கு மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருந்தது.

2) நீங்கள் SEC இன் முதலீட்டாளர் ஆலோசனைக் குழுவில் பணியாற்றியுள்ளீர்கள். தலைவர் கேரி ஜென்ஸ்லரை விமர்சிப்பதில் நீங்கள் மிகவும் குரல் கொடுத்திருக்கிறீர்கள். அந்த அனுபவம் எப்படி இருந்தது?

நல்ல அனுபவமாக இருந்தது. ஹெஸ்டர் பியர்ஸ் எஸ்இசி கமிஷனராக ஆனபோது நான் அவருக்குப் பதிலாக வந்தேன். நான் ஒரு குழு உறுப்பினராக நிறைய கருத்து வேறுபாடுகளை எழுதினேன், அதனால் நான் ஹெஸ்டர் பெருமைப்படுகிறேன் என்று நம்புகிறேன், ஆனால் தற்போதைய தலைவரின் கீழ் அவர்கள் என்னை எதிர்காலத்தில் மீண்டும் அழைப்பார்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை. இந்தத் தொழிலை அழிக்கத்தான் அவர் முயல்கிறார் போலிருக்கிறது. விஷயங்களைச் செயல்படுத்த முயற்சிப்பதற்காக அவர் தொழில்துறையை அணுகியிருக்கலாம், ஆனால் அவருக்கு அதில் எந்த ஆர்வமும் இல்லை, மேலும் மோசமானவற்றைப் புறக்கணிக்கும் போது அவர் கிரிப்டோவில் சில சிறந்த நடிகர்கள் – Coinbase மற்றும் Kraken – மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார்.

3) நீங்கள் ZCash இன் குரல் ஆதரவாளர். உங்கள் ஆர்வத்தை அங்கு விளக்குங்கள்.

Zcash பிட்காயின் போன்றது, ஆனால் தனிப்பட்டது. இது ஒரு பெரிய கண்டுபிடிப்பு. டெவலப்பர்கள் யாராக இருந்தாலும் அவர்கள் நோபல் பரிசுக்கு தகுதியானவர்கள்.

என்னிடம் நிறைய பிட்காயின் உள்ளது. இது ஒரு அற்புதமான கண்டுபிடிப்பு என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் தினசரி கொடுப்பனவுகளுக்கு, எங்களுக்கு சில தனியுரிமை தேவை என்று நான் நினைக்கிறேன், அதை பிட்காயின் மூலம் பெறுவது கடினம். நானும் மோனேரோவின் ரசிகன். சில நல்ல தனியுரிமை தொழில்நுட்பம் உள்ளது. ஆனால் அவை இரண்டும் நல்ல திட்டங்கள் – ரோலிங் ஸ்டோன்ஸ் மற்றும் பீட்டில்ஸ் இரண்டையும் விரும்புவது சாத்தியம்.

இதையும் படியுங்கள்: கிரிப்டோ மீதான எஸ்இசியின் போரை உச்ச நீதிமன்றம் நிறுத்தலாம்

அதே பால்பார்க்கில் வேறு எந்த தனியுரிமை டோக்கன்களும் இல்லை. சில உண்மையில் நேர்த்தியான கண்டுபிடிப்புகள் உள்ளன, ஆனால் நீங்கள் அதே தனியுரிமையைப் பெற வேண்டிய அளவில் அவை இல்லை. பிட்காயின் பரிவர்த்தனைகளுக்கான தனியுரிமையை வழங்கும் சாமுராய் வாலட் மற்றும் ஸ்பாரோ வாலட் ஆகியவை பற்றி நான் மிகவும் உற்சாகமாக உள்ளேன்.

4) அந்தக் குறிப்பில், கிரிப்டோவின் எதிர்காலம் எப்படி வரையறுக்கப்படும் என்று நினைக்கிறீர்கள்? பரிவர்த்தனையில் அதிக தனியுரிமையை அடைவதற்கான ஒரு வழியாக இது வரையறுக்கப்படப் போகிறதா? பாரம்பரிய நிதிக் கருவிகளைக் காட்டிலும் பயன்படுத்த எளிதானது என்ற பொருளில் இது செயல்திறனால் வரையறுக்கப்படுமா? அது குற்றத்தால் வரையறுக்கப்படுமா? அல்லது இவைகளின் கலவையாக இருக்குமா?

அது ஒரு சுவாரஸ்யமான கேள்வி. இது எல்லாவற்றின் கலவையாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். குற்றங்கள் பெரும்பாலும் புதிய தொழில்நுட்பத்திற்கான சோதனைக் களமாகும். இது நிச்சயமாக இணையத்திற்கானது. 1990 களில், நிறைய குற்றவாளிகள் இணையத்தைப் பயன்படுத்தினர். கிரிப்டோக்கள் உயிர்வாழ்வதைத் தீர்மானிப்பதில் வலிமையான சக்திகள் செயல்திறன் மற்றும் அளவின் கலவையாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் தனியுரிமை அதன் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். அரசாங்கங்களும் பெரிய நிறுவனங்களும் நம்பிக்கையற்ற, துண்டிக்கப்பட்ட சொத்து பரிமாற்றங்களுக்கு எதிராகப் போராடுவதால், உங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்வதற்கான ஒரே வழி தனியுரிமை நாணயங்கள் மற்றும் தனியுரிமை நெறிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதாகும்.

5) நீங்கள் US v. Sterlingov இல் தொழில்முறை சாட்சியாகவும் பணியாற்றுகிறீர்கள், அங்கு அமெரிக்க அரசாங்கம் 33 வயதான ரோமன் ஸ்டெர்லிங்கோவ் மீது பிட்காயின் ஃபாக் – ஒரு கிரிப்டோ கலவையை உருவாக்குவதாக குற்றம் சாட்டுகிறது. அதைப் பற்றி சொல்லுங்கள்.

நான் ஒரு தடயவியல் கணக்காளராக நிறைய நேரம் செலவிடுகிறேன், ஆனால் நான் தனியுரிமையிலும் இருக்கிறேன். சிலர் இது ஒரு மோதல் என்று நினைக்கிறார்கள்: பணத்தைப் பின்தொடரும் போது நீங்கள் எப்படி தனியுரிமையாக இருக்க முடியும்? ஆனால் அதை ஒரு மோதலாக நான் பார்க்கவில்லை. எனக்கு தெரிந்த தனியுரிமையில் அதிகம் உள்ளவர்களில் சிலர் தடயவியல் ஆய்வாளர்கள். நான் பொது தகவல்களில் நம்பிக்கை கொண்டவன். தனிப்பட்டதாக இருக்க என்ன தேவை என்பதை மக்கள் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். மோசமான நபர்கள் எப்படியும் புத்திசாலியாக இருக்க மாட்டார்கள் – அவர்கள் தவறு செய்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் தனியுரிமைக் கருவிகளை உகந்ததாகப் பயன்படுத்துவதில்லை.

இதையும் படியுங்கள்: பிட்காயின் ஃபாக் நிறுவனர் என்று கூறப்படும் ‘தவறான கைதுக்கு’ சங்கிலித் தரவு பங்களித்ததாக சைஃபர் டிரேஸ் நிபுணர் கூறுகிறார்

US v. Sterlingov அடிப்படையில், தடயவியல் கணக்கியல் மற்றும் பணமோசடி ஆகியவற்றில் சில நிபுணர் உதவியை நான் வழங்குகிறேன். சட்டக் குழுவிற்கு உதவ எனது சட்ட மற்றும் கணக்கியல் முன்னோக்குகளை இணைப்பது உதவியாக இருந்தது. பெரிய கிரிப்டோ பரிமாற்றங்களின் வாடிக்கையாளர்களுக்கு அவர்களின் கிரிப்டோ உறைந்திருக்கும் போது அவர்களுக்கு உதவவும் நான் சில வேலைகளைச் செய்கிறேன், மேலும் வாடிக்கையாளர் எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்பதை நாங்கள் கண்டறிந்தால் அதைத் தீர்ப்போம் – ஆனால் கிரிப்டோ டிரேசிங் கருவிகளால் தவறாகக் கொடியிடப்பட்டது.

கிரிப்டோ ட்ரேஸிங்கில் உள்ள தவறான நேர்மறைகள் உண்மையான விலையைக் கொண்டிருக்கலாம், மேலும் இது சில டிரேசிங் நிறுவனங்களின் ஆதிக்கத்தைப் பற்றி எனக்கு கவலையளிக்கும் ஒரு விஷயம். டிஆர்எம் மற்றும் சைஃபர்ட்ரேஸ் ஆகியவை விஷயங்களைச் சரியாகப் பெற முயற்சிப்பது போல் தெரிகிறது – மேலும் அவற்றின் டிரேசிங் திறன்களை மிகைப்படுத்தாதீர்கள் – ஆனால் இந்தத் துறையில் உள்ள ஒவ்வொரு நிறுவனத்திலும் இது உண்மை இல்லை.

6) யுஎஃப்ஒக்கள் பற்றி உங்களுக்கு கருத்துகள் இருப்பதாக நான் கேள்விப்படுகிறேன். உங்களுக்குத் தெரிந்ததைச் சொல்ல முடியுமா?

யுஎஃப்ஒக்கள் மீதான விசாரணைகளின் வரலாறு குறித்த பாட்காஸ்ட்களில் நான் மிகவும் ஆர்வமாக உள்ளேன். சில நல்லவை வித்தியாசமான வருகைகள் மற்றும் உயர் விசித்திரமான. J. Allen Hynek’s ஐ படிக்கவும் பரிந்துரைக்கிறேன் ஹைனெக் யுஎஃப்ஒ அறிக்கை, திட்ட புளூபுக் அறிக்கை பற்றியது. அவர் ஒரு சிறிய பள்ளியில் இயற்பியல் பேராசிரியராக இருந்தார், விமானப்படை அவரை ஒரு நாள் பார்க்கச் சொன்னது. அவர் ஒரு முன்னணி மனிதராக இருப்பார் என்று அவர்கள் நினைத்தார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன் – அவர் இருந்தார், ஆனால் பின்னர் அவர் மாறினார்.

50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்ததை விட இப்போது அரசுக்கு எதுவும் தெரியாது. அவர்கள் பகிர்ந்ததை விட அதிகமாக அவர்கள் அறிந்திருக்கலாம், ஆனால் அவர்கள் அதை புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று நினைக்கிறேன். கடற்படை விமானியின் வெளிப்பாடுகள் மிகவும் ஆச்சரியமாக உள்ளன. அதனால் அவர்கள் இருக்கிறார்கள் என்று நினைக்கிறேன். அவை ஆளில்லாத சில வகையான ஆய்வுகள் என்று நான் நினைக்கிறேன் – ஆர்மகெடோன் அல்லது சதி எதுவும் இல்லை. நாங்கள் என்ன செய்கிறோம் என்பதை அவர்கள் பார்க்க விரும்புகிறார்கள் என்று நினைக்கிறேன்.